ESTUDOS DIACRÔNICOS DE LÍNGUAS INDÍGENAS BRASILEIRAS: UM PANORAMA
Resumo
O artigo possui o duplo objetivo de introduzir o leitor a um panorama do estado da arte em estudos diacrônicos das línguas indígenas brasileiras, além de promover uma aplicação rigorosa dos métodos já consolidados da linguística histórica a essas línguas. Para tanto, abordamos separadamente os problemas de demonstração de parentesco genético entre as línguas, de subagrupamento, de reconstrução fonológica e sintática de proto-línguas e de estudos filológicos que visam a detectar mudanças linguísticas. Atenção especial será trazida ao método histórico-comparativo.
DOI: https://doi.org/10.47295/mren.v8i2.1910
O artigo possui o duplo objetivo de introduzir o leitor a um panorama do estado da arte em estudos diacrônicos das línguas indígenas brasileiras, além de promover uma aplicação rigorosa dos métodos já consolidados da linguística histórica a essas línguas. Para tanto, abordamos separadamente os problemas de demonstração de parentesco genético entre as línguas, de subagrupamento, de reconstrução fonológica e sintática de proto-línguas e de estudos filológicos que visam a detectar mudanças linguísticas. Atenção especial será trazida ao método histórico-comparativo.O artigo possui o duplo objetivo de introduzir o leitor a um panorama do estado da arte em estudos diacrônicos das línguas indígenas brasileiras, além de promover uma aplicação rigorosa dos métodos já consolidados da linguística histórica a essas línguas. Para tanto, abordamos separadamente os problemas de demonstração de parentesco genético entre as línguas, de subagrupamento, de reconstrução fonológica e sintática de proto-línguas e de estudos filológicos que visam a detectar mudanças linguísticas. Atenção especial será trazida ao método histórico-comparativo.Palavras-chave
Referências
ADAM, Lucien. Trois familles linguistiques des bassins de l’Amazone et de l’Orénoque. In: Congrès International des Américanistes. Compte rendu de la septième session. Berlin 1888. Berlim: W. H. Kühl, 1890. p. 489–496.
_____. Matériaux pour servir à l’établissement d’une grammaire comparée des dialectes de la famille Guaicurú. Paris: J. Maisonneuve, 1899.
ADELAAR, Willem F. H. Propuesta de un nuevo vínculo genético entre dos grupos lingüísticos indígenas de la Amazonía occidental: Harakmbut y Katukina. In: MIRANDA, Luis (ed.). I Congreso de lenguas indígenas de Sudamérica, v. 2. Lima: Universidad Ricardo Palma, 2000. p. 219–236.
_____. Relações externas do Macro-Jê. O caso do Chiquitano. In: TELLES de A. P. LIMA, Stella Virgínia; Aldir S. de PAULA (orgs.). Topicalizando Macro-Jê. Recife: Nectar, 2008. p. 9–27.
AIKHENVALD, Alexandra. The Arawak language family. In: DIXON, R. M. W.; Alexandra AIKHENVALD (eds.). The Amazonian Languages. Cambridge: Cambridge University Press, 1999. p. 65–105.
ANDRADE, Rafael. As consoantes alvéolo-dentais do Proto-Tuparí: revisão e reconstrução fonológica. In: OLIVEIRA, Christiane Cunha de (org.). Memórias do II Encontro dos Americanistas no Cerrado. Goiânia: Universidade Federal de Goiás, a sair.
ANGENOT, Jean-Pierre; Geralda de LIMA-ANGENOT. Sobre a reconstrução do Protochapakura. In: VOORT, Hein van der; Simon van de KERKE (eds.). Ensaios sobre lenguas indígenas de las tierras bajas de Sudamérica: Contribuciones al 49° Congreso Internacional de Americanistas en Quito, 1997. Leiden: Research School of Asian, African and Amerindian Studies (CNWS), Universiteit Leiden, 2000. p. 53–70. (Lenguas Indígenas de América Latina (ILLA), v. 1.)
ANONBY, Stan. A historical comparative look at four Mondé languages. SIL Electronic Working Papers, v. 6, 2012.
AZEVEDO, Gilda Maria Corrêa de. Língua Kiriri. Descrição do dialeto Kipeá. Dissertação (Mestrado em Letras) – Universidade de Brasília, Brasília, 1965.
BARBOSA, Alexandre de Souza. Cayapó e panará. Uberaba (manuscrito), 1918.
BARÐDAL, Jóhanna; Spike GILDEA. Diachronic Construction Grammar: Epistemological context, basic assumptions and historical implications. In: BARÐDAL, Jóhanna; Elena SMIRNOVA; Lotte SOMMERER; Spike GILDEA (eds.). Diachronic Construction Grammar. Amsterdã: John Benjamins, 2015. p. 1–50. (Constructional Approaches to Language, v. 18.)
BIRCHALL, Joshua. A comparison of verbal person marking across Tupian languages. Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi. Ciências humanas, Belém, v. 10, n. 2, p. 487–518, maio/ago. 2015.
BIRCHALL, Joshua; DUNN, Michael; GREENHILL, Simon. A combined comparative and phylogenetic analysis of the Chapacuran language family. International Journal of American Linguistics, Chicago, v. 82, n. 3, p. 255–284, jul. 2016.
BOMFIM, Anari Braz. Patxohã, “língua de guerreiro”: um estudo sobre o processo de retomada da língua Pataxó. Dissertação (Mestrado em Estudos Étnicos) – Universidade Federal da Bahia, Salvador, 2017.
BOSWOOD, Joan. Evidências para a inclusão do Aripaktsá no filo Macro-Jê. In: BRIDGEMAN, Loraine Irene (ed.). Série Lingüística I. Brasília: SIL, 1973. p. 67–78.
BRAGGIO, Silvia Lucia Bigonjal. Revisitando a fonética/fonologia da língua Xerente Akwẽ: uma visão comparativa dos dados de Martius (1866) a Maybury-Lewis (1965) com os de Braggio (2004). Signótica, Goiânia, v. 17, n. 2, p. 251–273, jul./dez. 2005.
BRANDÃO, Ana Paula; Fernando O. de CARVALHO; Everton PEREIRA. Estudo histórico-comparativo preliminar do subgrupo Juruena (Aruák). Trabalho apresentado em 6 de novembro de 2018 no VI Congresso Internacional de Estudos Linguísticos e Literários na Amazônia (VI CIELLA). Belém: Universidade Federal do Pará, 2018.
BRANDÃO, Ana Paula; Sidi FACUNDES. Estudos comparativos do léxico da fauna e flora Aruák. Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi. Ciências humanas, Belém, v. 2, n. 2, p. 133–168, maio/ago. 2007.
BRINTON, Daniel. The American Race. Nova Iorque: N. D. C. Hodges, 1891.
CAMARGOS, Lidiane S. Consolidando uma proposta de família linguística Boróro: contribuição aos estudos histórico-comparativos do tronco Macro-Jê. Tese (Doutorado em Linguística) – Universidade de Brasília, Brasília, 2013.
CAMPBELL, Lyle. Review of Language in the Americas, by Joseph Greenberg. Language, Baltimore, v. 64, n. 3, p. 591–615, set. 1988.
_____. American Indian languages: the historical linguistics of Native America. Oxford: Oxford University Press, 1997.
_____. Classification of the Indigenous Languages of South America. In: CAMPBELL, Lyle; Verónica GRONDONA (eds.). The Indigenous Languages of South America. A Comprehensive Guide. Berlim/Boston: De Gruyter Mouton, 2012. p. 59–166.
CAPTAIN, David. Proto Lokono-Guajiro. Revista Latinoamericana de Estudios Etnolingüísticos, Lima, v. 10, p. 137–172, 2005.
CARVALHO, Fernando O. de, 2016a. Obscure cognates and lexical reconstruction: notes on the diachrony of the Xinguan Arawak languages. Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi. Ciências Humanas, Belém, v. 11, n. 1, p. 277–294, jan./abr. 2016.
_____. Internal and comparative reconstruction in Yawalapiti: Palatalization and rule telescoping. International Journal of American Linguistics, Chicago, v. 82, n. 3, p. 285–316, jul. 2016b.
_____. On the Development of the Proto-Northern Jê Rhotic in Panará Historical Phonology. Anthropological Linguistics, Bloomington, v. 58, n. 1, p. 52–78, 2016c.
_____. The diachrony of person-number marking in the Lokono-Wayuunaiki subgroup of the Arawak family: Reconstruction, sound change and analogy. Language Sciences, Amsterdã, v. 55, p. 1–15, maio 2016d.
_____. Philological evidence for phonemic affricates and diachronic debuccalization in Early Terena (Arawak). Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi. Ciências Humanas, Belém, v. 12, n. 1, p. 157–171, jan./abr. 2017a.
_____. Fricative debuccalization and primary split in Terena (Arawak) historical phonology. International Journal of American Linguistics, Chicago, v. 83, n. 3, p. 509–537, jul. 2017b.
_____. Numerals in Lokono-Wayuunaiki: Reconstruction and Implications for Internal Classification. Folia Linguistica Historica, Berlim/Boston, v. 51, n. 38, 1–27, 2017c.
_____. Tupi-Guarani loanwords in southern Arawak: Taking contact etymologies seriously. Revista Linguística, Rio de Janeiro, v. 13, n. 3, p. 41–74, 2017d.
_____. On Terena (Arawakan) -pâho: Etymology and implications for internal classification. Journal of Language Relationship, Moscou, v. 15, n. 2, p. 69–86, 2017e.
_____. The historical phonology of Paunaka (Arawakan). Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi. Ciências humanas, Belém, v. 13, n. 2, p. 405–428, maio/ago. 2018a.
_____. Diachronic split and phoneme borrowing in Resígaro (Arawakan). Canadian Journal of Linguistics, Toronto, v. 63, n. 3, p. 1–20, mar. 2018b.
_____. Arawakan-Guaicuruan language contact in the South American Chaco. International Journal of American Linguistics, Chicago, v. 84, n. 2, p. 243–263, abr. 2018c.
_____. Terena (Arawakan) -eúko ‘uncle’ and -ôko ‘aunt’: Etymology and a kinship terminology puzzle. Journal of Language Relationship, Moscou, v. 16, n. 2, p. 79–92, 2018d.
_____. Demorphologization of the Proto-Arawakan Privative *ma- in Terena. LIAMES, Campinas, no prelo.
_____. Revisitando o Proto-Jurúna: a reconstrução da série de oclusivas orais. In: OLIVEIRA, Edna dos Santos; Eduardo Alves VASCONCELOS; Romário Duarte SANCHES (orgs.). Estudos Linguísticos na Amazônia. Campinas: Editora Pontes, a sair.
CARVALHO, Fernando O. de; BRANDÃO, Ana Paula. 2018. Estudo histórico-comparativo do subgrupo Juruena da família linguístico Arawak. Trabalho apresentado em 24 de maio de 2018 no I Simpósio de Estudos Linguísticos na Amazônia. Macapá: Universidade Federal do Amapá (UNIFAP) e Universidade do Estado do Amapá (UEAP), 2018.
CARVALHO, Fernando O. de; Françoise ROSE. Comparative reconstruction of Proto-Mojeño and the phonological diversification of Mojeño dialects. LIAMES, Campinas, v. 18, n. 1, p. 3–44, jan./jun. 2018.
CASTRO ALVES, Flávia de. Evolution of alignment in Timbira. International Journal of American Linguistics, Chicago, v. 76, n. 4, p. 439–475, out. 2010.
CHACON, Thiago Costa. A revised proposal of Proto-Tukanoan consonants and Tukanoan family classification. International Journal of American Linguistics, Chicago, v. 80, n. 3, p. 275–322, jul. 2014.
CHACON, Thiago Costa; Johann-Mattis LIST. Improved computational models of sound change shed light on the history of the Tukanoan languages. Journal of Language Relationship, Moscou, v. 13, n. 3, p. 177–203, 2015.
CORRÊA-DA-SILVA, Beatriz Carretta. Mawé/Awetí/Tupí-Guaraní: relações linguísticas e implicações históricas. Tese (Doutorado em Linguística) – Universidade de Brasília, Brasília, 2010.
COSTA, Januacele Francisca da; W. Leo M. WETZELS. Proto-Nambikwara Sound Structure. Amsterdã: Vrije Universiteit Amsterdam, 2008.
CRÉQUI-MONTFORT, Georges de; Paul RIVET. Linguistique bolivienne. La famille linguistique Čapakura. Journal de la société des américanistes, Paris, v. 10, p. 119–171, 1913.
CREVELS, Mily. Language Endangerment in South America: The Clock is Ticking. In: CAMPBELL, Lyle; Verónica GRONDONA (eds.). The Indigenous Languages of South America. A Comprehensive Guide. Berlim/Boston: De Gruyter Mouton, 2012. p. 167–234.
CROFT, William. Radical Construction Grammar: Syntactic Theory in Typological Perspective. Oxford: Oxford University Press, 2001.
DANIELSEN, Swintha; DUNN, Michael; MUYSKEN, Pieter. 2011. The spread of the Arawakan languages: A view from structural phylogenetics. In: Alf HORNBORG; Jonathan D. HILL (eds.). Ethnicity in Ancient Amazonia: reconstructing past identities from archaeology, linguistics, and ethnohistory. Boulder: University of Colorado Press, 2011. p. 173–196.
D’ANGELIS, Wilmar Rocha. Pensar o Proto-Jê Meridional e revisitar o Proto-Jê, numa abordagem pragueana. Relatório (Pós-Doutorado em Linguística Histórica). Brasília: Universidade de Brasília, 2008.
D’ANS, André Marcel. Reclasificación de las lenguas pano y datos glotocronológicos para la etnohistoria de la Amazonía peruana. Revista del Museo Nacional, Lima, v. 39, p. 349–369, 1973.
_____. Étude glottochronologique de neuf langues Pano. In: CERULLI, Ernesta; Gilda Della RAGIONE (eds.). Atti Del XL Congresso Internazionale Degli Americanisti, Roma–Genova, 3–10 Settembre 1972, v. 3. Gênova: Tilgher, 1975. p. 87–97.
DAVIS, Irvine. Comparative Jê phonology. Estudos Lingüísticos: Revista Brasileira de Lingüística Teórica e Aplicada, São Paulo, v. 1, n. 2, p. 20–24, 1966.
_____. Some Macro-Jê Relationships. International Journal of American Linguistics, Chicago, v. 34, n. 1, p. 42–47, jan. 1968.
DE LA GRASSERIE, Raoul. De la famille linguistique Pano. In: Congrès International des Américanistes. Compte rendu de la septième session. Berlin 1888. Berlim: W. H. Kühl, 1890. p. 438–449.
DIENST, Stefan. The innovation of s in Kulina and Deni. Anthropological Linguistics, Bloomington, v. 47, n. 4, p. 424–441, 2005.
DIETRICH, Wolf. Correspondências fonológicas e lexicais entre Karitiána (Arikém, Tupí) e Tupí-Guaraní. Revista Brasileira de Linguística Antropológica, Brasília, v. 1, n. 2, p. 25–48, dez. 2009.
DIXON, R. M. W. Proto-Arawá phonology. Anthropological Linguistics, Bloomington, v. 46, n. 1, p. 1–83, 2004.
DRUDE, Sebastian. On the position of the Awetí language in the Tupí family. In: DIETRICH, Wolf; Haralambos SYMEONIDIS (eds.). Guaraní y “Mawetí-Tupí-Guaraní”: Estudios históricos y descriptivos sobre una familia lingüística de América del Sur. Berlim: LIT Verlag, 2006. p. 47–68.
DURAND, Tom. L’intransitivité scindée dans les langues arawak. Tese (Doutorado em Linguística) –Université Sorbonne Paris Cité, Paris, 2016.
DYBO, Anna; George STAROSTIN. In Defense of the Comparative Method, or The End of the Vovin Controversy. In: STAROSTIN, George (ed.). Aspekty komparativistiki III. Moscou: Universidade Estatal Russa de Humanidades, 2008. p. 119–258. (Orientalia et Classica, v. 19.)
EPPS, Patience; Katherine BOLAÑOS. Reconsidering the “Makú” Language Family of Northwest Amazonia. International Journal of American Linguistics, Chicago, v. 83, n. 3, 467–507, jul. 2017.
FACUNDES, Sidney da Silva. The language of the Apurinã people of Brazil (Arawak). Tese (Doutorado em Linguística) – University of New York at Buffalo, Buffalo, 2000.
_____. The comparative linguistic methodology and its contribution to improve the knowledge of Arawakan. In: HILL, Jonathan D.; Fernando SANTOS-GRANERO (eds.). Comparative Arawakan histories. Illinois: University of Illinois Press, 2002. p. 74–96.
FARGETTI, Cristina Martins; RODRIGUES, Carmen L. Reis. Consoantes do xipaya e do juruna: uma comparação em busca do proto-sistema. Alfa: Revista de Linguística, São José do Rio Preto, v. 52, n. 2, p. 535–563, 2008.
FRANÇOIS, Alexandre. Trees, Waves and Linkages: Models of Language Diversification. In: BOWERN, Claire; Bethwyn EVANS (eds.). The Routledge Handbook of Historical Linguistics. Nova Iorque: Routledge, 2014. p. 161–189.
GALUCIO, Ana Vilacy; Nilson GABAS JÚNIOR. Evidências de agrupamento genético Karo-Puruborá, tronco Tupi. In: XVII Encontro Nacional da ANPOLL: boletim informativo n° 31. Porto Alegre: Universidade Federal do Rio Grande do Sul, 2002. p. 163.
GALUCIO, Ana Vilacy; MEIRA, Sérgio; Birchall, Joshua; MOORE, Denny; GABAS JÚNIOR, Nilson; DRUDE, Sebastian; STORTO, Luciana; PICANÇO, Gessiane; RODRIGUES, Carmen Reis. Genealogical relations and lexical distances within the Tupian linguistic family. Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi. Ciências humanas, Belém, v. 10, n. 2, p. 229–274, maio/ago. 2015.
GALUCIO, Ana Vilacy; MOORE, Denny; VOORT, Hein van der. O patrimônio linguístico do Brasil: novas perspectivas e abordagens no planejamento e gestão de uma política da diversidade linguística. Revista do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional, Rio de Janeiro, v. 38, p. 195–219, 2018.
GALUCIO, Ana Vilacy; Antonia Fernanda NOGUEIRA. Comparative study of the Tupari branch of the Tupi family: contributions to understanding its historical development and internal classification. In: Memorias del V Congreso de Idiomas Indígenas de Latinoamérica, 6–8 de octubre de 2011, Universidad de Texas en Austin. Austin: University of Texas, 2011.
GILDEA, Spike. A comparative description of syllable reduction in the Cariban language family. International Journal of American Linguistics, Chicago, v. 61, n. 1, p. 62–102, jan. 1995.
_____. On Reconstructing Grammar: Comparative Cariban Morphosyntax. Nova Iorque, Oxford: Oxford University Press, 1998. (Studies in Anthropological Linguistics, v. 18.)
_____. Reconstructing Pre-Proto-Tupi-Guarani main clause grammar. In: Atas do I Encontro Internacional do grupo de trabalho sobre línguas indígenas da ANPOLL, v. 1. Belém: Universidade Federal do Pará, 2002. p. 315–326.
_____. Explaining similarities between main clauses and nominalized phrases. Amerindia, Paris, v. 32, p. 57–75, 2008.
GILIJ, Filippo Salvatore. Saggio di Storia Americana, ossia Storia Naturale, Civile e Sacra dei Regni, e delle provincie Spagnole di Terraferma nell’America meridionale. 4 v. Roma: Luigi Salvioni, 1780–1784.
GIRARD, Victor. Proto-Carib phonology. Tese (Doutorado em Linguística) – University of California, Berkeley, 1971a.
_____. Proto-Takanan phonology. Berkeley, Los Angeles: University of California Press, 1971b. (University of California Publications in Linguistics, 70.)
GOERGENS, Anne. Stability and change in alignment systems: a study of agreement patterns in Arawakan languages. Dissertação (Bacharelado em Linguística) – Lunds Universitet, Lund.
GUDSCHINSKY, Sarah C. Ofaié-Xavánte, a Jê language. In: GUDSCHINSKY, Sarah C. (ed.). Estudos sôbre línguas e culturas indígenas. Brasília: SIL, 1971. p. 1–16.
GUÉRIOS, R. F. Mansur. A posição lingüística do Xetá. Letras, Curitiba, v. 10, p. 92–114, 1959.
GUIRARDELLO, Raquel. A Reference Grammar of Trumai. Tese (Doutorado em Linguística) – Rice University, Houston, 1999.
HEELAS, Richard Hosie. The social organization of the Panara, a Gê tribe of Central Brazil. Tese (Doutorado em Antropologia) – University of Oxford, Oxford, 1979.
HEITZMAN, Allene. Reflexes of some Proto-Campa consonants in modern Campan languages and dialects. Dissertação (Mestrado em Linguística) – University of Kansas, Lawrence, 1973.
HOENIGSWALD, Henry. The Principal Step in Comparative Grammar. Language, Baltimore, v. 26, n. 2, p. 357–364, 1950.
_____. Language Change and Linguistic Reconstruction. Chicago: University of Chicago Press, 1960.
JOLKESKY, Marcelo Pinho de Valhery. Reconstrução fonológica e lexical do Proto-Jê Meridional. Dissertação (Mestrado em Linguística) – Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 2010.
_____. Uma reconstrução do Proto-Mamoré-Guaporé (família Arawak). LIAMES, Campinas, v. 16, n. 1, p. 7–37, jan./jun. 2016.
JACQUES, Guillaume; Johann-Mattis LIST. Why we need tree models in linguistic reconstruction (and when we should apply them). Journal of Historical Linguistics, Amsterdã, v. 9, no. 1, p. 128–167, 2019.
JENSEN, Cheryl. O desenvolvimento histórico da língua Wayampí. Campinas: Editora da Unicamp, 1989.
_____. Cross-referencing changes in some Tupí-Guaraní languages. In: PAYNE, Doris L. (org.). Amazonian Linguistics: Studies in Lowland South American Languages. Austin: University of Texas Press, 1990. p. 117–158.
_____. Comparative Tupí-Guaraní morphosyntax. In: DERBYSHIRE, Desmond C; Geoffrey K. PULLUM (orgs.). Handbook of Amazonian Languages, v. 4. Berlim: Mouton de Gruyter, 1998. p. 487–618.
KEY, Mary Ritchie. Comparative Tacanan phonology. With Cavineña phonology and notes on Pano-Tacanan relationship. Haia: Mouton, 1968. (Janua Linguarum Series Práctica, v. 50.)
LAFONE QUEVEDO, Samuel. Idioma Mbaya. Buenos Aires: Imprenta de Pablo Coni e Hijos, 1896.
LAPIERRE, Myriam. A phonological analysis of Panãra. Berkeley: University of California, em preparação.
LEMLE, Miriam. Internal classification of the Tupi-Guarani linguistic family. In: BENDOR-SAMUEL, David (ed.). Tupi studies I. Norman: Summer Institute of Linguistics of the University of Oklahoma, 1971. p. 107–129. (Summer Institute of Linguistics Publications in Linguistics and Related Fields, v. 29.)
LIMA-ANGENOT, Geralda de. Subsídios para a glotocronologia lexicoestatística da família Chapakura. CEPLA Working Papers in Amerindian Linguistics, s/n. Guajará-Mirim: Universidade Federal de Rondônia, 1995.
_____. Fonotática e fonologia do lexema Protochapakura. Dissertação (Mestrado em Linguística) – Universidade Federal de Rondônia, Guajará-Mirim, 1997.
LOUKOTKA, Čestmír. Une tribu indienne peu connue dans l’état brésilien Paraná. Acta Ethnographica Academiae Scientiarum Hungaricae, Budapeste, v. 9, n. 3–4, p. 329–368, 1960.
_____. Documents et vocabulaires inédits de langues et de dialectes sud-américains. Journal de la société des américanistes, Paris, v. 52, p. 7–60, 1963.
_____. Classification of South American Indian languages. Los Angeles: University of California Press, 1968.
MALONE, T. Proto-Tucanoan and Tucanoan genetic relationship. Instituto Linguístico de Verano, Colômbia (manuscrito), 1986.
MAMIANI, Luiz Vincencio. Catecismo da Doutrina Christãa na Lingua Brasilica da Nação Kiriri. Lisboa: Officina de Miguel Deslandes, 1698.
_____. Arte de grammatica da lingua brasilica da naçam Kiriri. Lisboa: Officina de Miguel Deslandes, 1699.
MASON, J. Alden. The Languages of South American Indians. In: STEWARD, Julian H. (ed.). Handbook of South American Indians. Vol. 6: Physical Anthropology, Linguistics, and Cultural Geography of South American Indians. Washington: Government Publishing Office, 1950. p. 157–317. (Smithsonian Institution, Bureau of American Ethnology, Bulletin 143.)
MARTINS, Andérbio Márcio Silva. Uma avaliação da hipótese de relações genéticas entre o Guató e o tronco Macro-Jê. Tese (Doutorado em Linguística) – Universidade de Brasília, Brasília, 2011.
MARTINS, Valteir. Reconstrução fonológica do Protomaku Oriental. Amsterdã: LOT, 2005.
MARTIUS, Carl Friedrich Philipp von. Beiträge zur Ethnographie und Sprachenkunde Brasiliens. II. Zur Sprachenkunde. Erlangen: Druck von Junge, 1863.
MATISOFF, James. On Megalocomparison. Language, Baltimore, v. 66, n. 1, p. 106–120, 1990.
MATTESON, Esther. Proto Arawakan. In: MATTESON, Esther; Alva WHEELER; Frances L. JACKSON; Nathan E. WALTZ; Diana R. CHRISTIAN (orgs.). Comparative studies in Amerindian languages. Haia: Mouton, 1972. p. 160–242.
MEIRA, Sérgio S. C. O. A Reconstruction of Proto-Taranoan: Phonology and Inflectional Morphology. Tese (Doutorado em Linguística) – Rice University, Houston, 1998.
_____. Reconstructing Pre-Bakairi segmental phonology. Anthropological Linguistics, Bloomington, v. 47, n. 3, p. 1–31, 2005.
MEIRA, Sérgio; DRUDE, Sebastian. A summary reconstruction of Proto-Maweti-Guarani segmental phonology. Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi. Ciências humanas, Belém, v. 10, n. 2, p. 275–296, maio/ago. 2015.
MEIRA, Sérgio; FRANCHETTO, Bruna. The Southern Cariban Languages and the Cariban Family. International Journal of American Linguistics, Chicago, v. 71, n. 2, 127–192, abr. 2005.
MEIRA, Sérgio; GILDEA, Spike; HOFF, B. J. On the origin of ablaut in the Cariban family. International Journal of American Linguistics, Chicago, v. 76, n. 4, p. 411–438, out. 2010.
MELLO, Antônio Augusto Souza. Estudo histórico da família lingüística Tupi-Guarani: aspectos fonológicos e lexicais. Tese (Doutorado em Linguística) – Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, 2000.
MENDES JUNIOR, Djalma Gomes. Comparação fonológica do Kuruáya com o Mundurukú. Dissertação (Mestrado em Linguística) – Universidade de Brasília, Brasília, 2007.
MICHAEL, Lev. La reconstrucción y la clasificación interna de la rama Kampa de la família Arawak. In: Memorias del V Congreso de Idiomas Indígenas de Latinoamérica, 6–8 de octubre de 2011, Universidad de Texas en Austin. Austin: University of Texas, 2011.
MICHAEL, Lev; Robin ALCORN; Lisa FANN; Briana VAN EPPS; Mona ZARKA. Phonological reconstruction of the Kampan branch of Arawak. Trabalho apresentado em 1 de maio de 2010 no 13° Workshop on American Indigenous Languages. Santa Barbara: University of California, 2010.
MICHAEL, Lev; Natalia CHOUSOU-POLYDOURI; Keith BARTOLOMEI; Erin DONNELLY; Vivian WAUTERS; Sérgio MEIRA; Zachary O’HAGAN. A Bayesian Phylogenetic Classification of Tupí-Guaraní. LIAMES, Campinas, v. 15, n. 2, p. 193–221, jul./dez. 2015.
MIGLIAZZA, Ernest C. Yanomama Grammar and Intelligibility. Tese (Doutorado em Linguística) – University of Indiana, Bloomington, 1972.
MOORE, Denny. Classificação interna da família lingüística Mondé. Estudos Linguísticos, São Paulo, v. 34, p. 515–520, 2005.
MOORE, Denny; Ana Vilacy GALUCIO. Reconstruction of Proto-Tupari consonants and vowels. In: LANGDON, Margaret (ed.). Report 8. Survey of California and Other Indian Languages. Proceedings of the meeting of the Society for the Study of the Indigenous Languages (July 2–4, 1993) of the Americas and the Hokan-Penutian workshop (July 3, 1993). Columbus: Ohio State University, 1993. p. 119–137.
MOORE, Denny; Ana Vilacy GALUCIO; Nilson GABAS JÚNIOR. O Desafio de Documentar e Preservar as Línguas Amazônicas. Scientific American Brasil, São Paulo, v. 3, p. 36–43, 2008.
NANTES, Bernardo de. Katecismo Indico da lingua Kariris, acrescentado de varias praticas doutrinaes, & moraes, adaptadas ao genio, & capacidade dos Indios do Brasil. Lisboa: Officina de Valentim da Costa Deslandes, 1790.
NIKULIN, Andrey. Apofonia e sistema vocálico do Proto-Jê Meridional: contribuição para estudos comparativos das línguas Jê. Revista Brasileira de Linguística Antropológica, Brasília, v. 7, n. 2, 275–306, 2015.
_____. Historical phonology of Proto-Northern Jê. Journal of Language Relationship, Moscou, v. 14, n. 3, p. 165–185, 2016.
_____. A phonological reconstruction of Proto-Cerrado (Jê family). Journal of Language Relationship, Moscou, v. 15, n. 3, p. 147–180, 2017.
_____. A reconstruction of Proto-Jê phonology and lexicon. Journal of Language Relationship, Moscou, v. 17, n. 2, 2019.
NIKULIN, Andrey; Mário André Coelho da SILVA. As línguas Maxakalí e Krenák dentro do tronco Macro-Jê. Cadernos de Etnolingüística (Estudos de Lingüística Sul-Americana), v. 7, 2019.
_____. A evolução do alinhamento na língua Maxakalí. In: OLIVEIRA, Christiane Cunha de (org.), Memórias do II Encontro dos Americanistas no Cerrado. Goiânia: Universidade Federal de Goiás, a sair.
NIMUENDAJÚ, Curt. Cartas do Sertão de Curt Nimuendajú para Carlos Estevão de Oliveira (ed. Thekla Hartmann). Lisboa: Museu Nacional de Etnologia and Assírio & Alvim, 2000 [1923–42].
OLIVEIRA, Gabriel Barros Viana de; Ana Suelly Arruda Câmara CABRAL. Mais evidências para a hipótese de Loukotka (1963, 1968). Fragmentum, Santa Maria, v. 46, p. 247–285, jul./dez. 2015.
OLIVEIRA, Sanderson Castro Soares de. Contribuições para a reconstrução do Protopáno. Tese (Doutorado em Linguística) – Universidade de Brasília, Brasília, 2014.
PAYNE, David L. A classification of Maipuran (Arawakan) languages based on shared lexical retentions. In: DERBYSHIRE, Desmond C.; Geoffrey K. PULLUM (eds.). Handbook of Amazonian languages, v. 3. Berlim: Mouton de Gruyter, 1991. p. 355–499.
PICANÇO, Gessiane Lobato. Mundurukú: phonetics, phonology, synchrony, diachrony. Tese (Doutorado em Linguística) – University of British Columbia, Vancouver, 2005.
_____. A reconstruction of nasal harmony in Proto-Mundurukú (Tupi). International Journal of American Linguistics, Chicago, v. 76, n. 4, p. 411–438, out. 2010.
_____. Optimality theory and historical phonology: an example from nasal harmony in Mundurukú. Alfa: Revista de Linguística, São José do Rio Preto, v. 57, n. 1, p. 257–274, 2013.
PRICE, P. David. The Nambiquara linguistic family. Anthropological Linguistics, Bloomington, v. 20, n. 1, p. 14–37, jan. 1978.
QUEIROZ, José Márcio Correia de. Aspectos da fonologia Dzubukuá. Dissertação (Mestrado em Linguística) – Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2008.
_____. Um estudo gramatical da língua Dzubukuá, família Karirí. Tese (Doutorado em Linguística) – Universidade Federal da Paraíba, João Pessoa, 2012.
RAMIREZ, Henri. Línguas Arawak da Amazônia Setentrional: comparação e descrição. Manaus: Editora da Universidade Federal do Amazonas, 2001.
RANKIN, Robert L. Review of Language in the Americas, by Joseph H. Greenberg. International Journal of American Linguistics, Chicago, v. 58, n. 3, p. 324–351, jul. 1992.
RIBEIRO, Eduardo Rivail. Ofayé, língua Macro-Jê: evidências adicionais. Trabalho apresentado em 28 de setembro de 2005 nos Colóquios Lingüísticos do Museu Antropológico. Goiânia: Museu Antropológico (Universidade Federal de Goiás), 2005.
_____. A grammar of Karajá. Tese (Doutorado em Linguística) – University of Chicago, Chicago, 2012.
RIBEIRO, Eduardo Rivail; Hein van der VOORT. Nimuendajú was right: the inclusion of the Jabutí language family in the Macro-Jê stock. International Journal of American Linguistics, Chicago, v. 76, n. 4, p. 517–570, out. 2010.
RIBEIRO, Lincoln Almir Amarante. Uma proposta de classificação interna das línguas da família pano. Investigações, Recife, v. 19, n. 2, p. 157–188, 2006.
RIVET, Paul. Langues Américaines III: Langues de l'Amérique du Sud et des Antilles. In: MEILLET, Antoine; Marcel COHEN (eds.). Les Langues du Monde. Paris: Société. Linguistique de Paris, 1924. p. 639–712. (Coll. Ling. Paris, v. 16.)
RODRIGUES, Aryon Dall’Igna. Die Klassifikation des Tupi-Sprachstammes. In: Proceedings of the Thirty-Second International Congress of Americanists, 1956. Copenhague: Munksgaard, 1958. p. 679–684.
_____. Classificação da língua dos Cinta-Larga. Revista de Antropologia, São Paulo, v. 14, p. 27–30, 1966.
_____. A língua dos índios Xetá como dialeto Guarani. Cadernos de Estudos Lingüísticos, Campinas, v. 1, p. 7–11, 1978.
_____. Tupi-Guarani e Munduruku: evidências lexicais e fonológicas de parentesco genético. Estudos Linguísticos, São Paulo, v. 3, p. 194–209, 1980.
_____. Evidence for Tupi-Carib Relationships. In: KLEIN, Harriet E. Manelis; Louisa R. STARK (eds.). South American Indian languages: retrospect and prospect. Austin: University of Texas Press, 1985. p. 371–404.
_____. Línguas Brasileiras: para o conhecimento das línguas indígenas. São Paulo: Edições Loyola, 1986.
_____. Correspondências lexicais e fonológicas entre Tupí-Guaraní e Tuparí. In: CABRAL, Ana Suelly Arruda Câmara; Aryon Dall’Igna RODRIGUES (orgs.). Línguas indígenas brasileiras: Fonologia, gramática e história. Atas do I Encontro Internacional do Grupo de Trabalho sobre Línguas Indígenas da ANPOLL, v. 1. Belém: Editora Universitária UFPA, 2002. p. 288–297.
_____. As vogais orais do Proto-Tupi. In: RODRIGUES, Aryon Dall’Igna; Ana Suelly Arruda Câmara CABRAL (orgs.). Novos estudos sobre línguas indígenas. Brasília: Editora da UnB, 2005. p. 35–46.
_____. As consoantes do Proto-Tupi. In: CABRAL, Ana Suelly Arruda Câmara; Aryon Dall’Igna RODRIGUES (orgs.). Línguas e culturas Tupí. Campinas: Editora Curt Nimuendajú, 2007. p. 167–203.
SALANOVA, Andrés Pablo; Andrey NIKULIN. Northern Jê verb morphology and the reconstruction of finiteness alternations. International Journal of American Linguistics, Chicago, a sair.
SCHLEICHER, Charles O. Comparative and internal reconstruction of Proto-Tupi-Guarani. Tese (Doutorado em Linguística) – University of Wisconsin, Madison, 1998.
SCHMIDT, Max. Guaná. Zeitschrift für Ethnologie, Berlim, v. 35, n. 4, p. 560–604, 1903.
SEKI, Lucy. O Krenak (Botocudo/Borum) e as línguas Jê. In: SANTOS, Ludoviko dos; Ismael Pontes (orgs.). Línguas Jê: Estudos Vários. Londrina: EDUEL, 2002. p. 15–40.
SHELL, Olive A. Pano Reconstruction. Tese (Doutorado em Linguística) – University of Pennsylvania, Filadélfia, 1965.
STAROSTIN, George. Lexicostatistics as a basis for language classification: increasing the pros, reducing the cons. Classification and Evolution in Biology, Linguistics and the History of Science. In: FANGERAU, Heiner; Hans GEISLER; Thorsten HALLING; William MARTIN. Concepts – Methods – Visualization. Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 2013. p. 125–146.
STEINEN, Karl von den. Die Bakaïrí-Sprache. Leipzig: K. F. Koehler’s Antiquarium, 1892.
SWADESH, Morris. Lexicostatistic dating of prehistoric ethnic contacts. Proceedings of the American Philosophical Society, Philadelphia, v. 96, p. 452–63, 1952.
_____. Towards greater accuracy in lexicostatistic dating. International Journal of American Linguistics, Chicago, v. 21, p. 121–137, abr. 1955.
TAUNAY, Alfredo d’Escragnolle. Vocabulário da língua Guaná ou Chané (província de Matto Grosso). Revista Trimensal do Instituto Histórico Geographico e Ethnographico do Brasil, Rio de Janeiro, v. 38, p. 143–162, 1875.
URBAN, Greg. A história da cultura brasileira segundo as línguas nativas. In: CUNHA, Manuela Carneiro da (org.). História dos índios no Brasil. São Paulo: Companhia das Letras, Secretaria Municipal de Cultura, FAPESP, 1992. p. 87–102.
VASCONCELOS, Eduardo Alves. Investigando a hipótese Cayapó do Sul-Panará. Tese (Doutorado em Linguística) – Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 2013.
VIEGAS BARROS, J. Pedro. Proto-Guaicurú. Una reconstrucción fonológica, léxica y morfológica. Munique: LINCOM Europa, 2013. (LINCOM studies in Native American linguistics, v. 69.)
VOORT, Hein van der. Proto-Jabutí: um primeiro passo na reconstrução da língua ancestral dos Arikapú e Djeoromitxí. Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi. Ciências humanas, Belém, v. 2, n. 2, p. 133–168, maio/ago. 2007.
WALKER, Robert S.; Lincoln A. RIBEIRO. Bayesian phylogeography of the Arawak expansion in lowland South America. Proceedings of the Royal Society of London B: Biological Sciences, Londres, v. 278, n. 1718, p. 2562–2567, 2011.
WALTZ, Nathan E.; Alva WHEELER. Proto-Tucanoan. In: MATTESON, Esther; Alva WHEELER; Frances L. JACKSON; Nathan E. WALTZ; Diana R. CHRISTIAN (orgs.). Comparative studies in Amerindian languages. Haia: Mouton, 1972. p. 19–49.
WIESEMANN, Ursula. Os dialetos da língua Kaingáng e o Xokléng. Arquivos de Anatomia e Antropologia, Rio de Janeiro, v. 3, p. 199–217, 1978.
ZAMPONI, Raoul. 2003. Maipure. Munique: LINCOM Europa. (Languages of the World, v. 192.)
Este trabalho está licenciado sob uma Licença Creative Commons Attribution 3.0 .
Indexadores de Base de Dados (IBDs)
Bases de periódicos com texto completo:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Outros Indexadores e Bancos de Dados:
Sudoc - Système Universitaire de Documentation
Bielefeld Academic Search Engine
CRUE / REBIUN - Catálogo de la Red de Bibliotecas Universitarias
Google Analytics UA-142181466-1
Macabéa – Revista Eletrônica do Netlli está avaliada no extrato B2, no QUALIS/CAPES - quadriênio 2013-2016, na área de LETRAS/LINGUÍSTICA.