Este trabalho tem por objetivo analisar o comportamento argumentativo das modalidades deôntica e volitiva no gênero plano de governo, no intuito de averiguar como os aspectos de ordem pragmática e semântica influenciam no encadeamento discursivo dos candidatos à prefeitura de Fortaleza nas eleições 2020. Para isso, recorremos aos estudos descritivos sobre a Modalização Discursiva, especificamente nos trabalhos de Cervoni (1989), Castilho e Castilho (2002), Nascimento (2009, 2010), Koch (2011), Neves (2011), Nascimento e Silva (2012) e Oliveira (2020a, 2020b). No que tange à categoria modalidade, pautamo-nos na tipologia proposta por Hengeveld (2004), que define a modalidade deôntica como aquela relativa às normas de conduta, e a modalidade volitiva como aquela referente ao que é (in)desejável. Após a análise das ocorrências, constatamos que, majoritariamente, nas modalizações deônticas, há a exclusão do candidato na instauração do valor modal de obrigação e com orientação modal para o Evento. Por sua vez, averiguamos que, preferencialmente, nas modalizações volitivas, há a inclusão do candidato na instauração do valor modal de intenção e com orientação modal para o Participante.

DOI: https://doi.org/10.47295/mren.v10i5.3390