Epistemological and Innate in Kant and Chomsky
Resumo
In this project, I aim to discuss some points of Kantian and Chomskyan theories of knowledge, pondering on connections between them. I propose the question “what are the epistemological connections between Kant and Chomsky?” using the comparative method. Besides an historical topic, I propose theoretical contents, as Chomskyan linguistics development; Kantian aprioristical thoughts; Kantian judgments and Port-Royal judgments; innate triangles for Kant, Chomsky and Descartes; and Chomsky’s linguistic on century 21st. The main objective of the article is to achieve a better understanding of Kant’s and Chomsky’s epistemic relations, in order to comprehend more about innateness and theory of knowledge in general.
Keywords: Innateness. Cartesian Linguistics. Kant. Chomsky. Poverty of stimulus.
DOI: https://doi.org/10.47295/mgren.v10i3.3424
Referências
CHOMSKY, Noam. Cartesian Linguistics: A chapter in the History of Racionalistic Thought. 2 ed. Christchurch, New Zealand: Cybereditions Corporations, 2002.
CHOMSKY, Noam. Language and Mind. 3 ed. New York: Cambridge University Press, 2006.
CHOMSKY, Noam. Linguagem e Mente: Pensamentos atuais sobre antigos problemas. Tradução de Lúcia Lobato. Brasília: Universidade de Brasília, 1998.
CHOMSKY, Noam. On Language: Language and Responsibility and Reflections on Language. New York; London: The New Press. 1979.
DUDLEY, Will. Understanding German Idealism. London, New York: Routledge, 2007.
HAUSER, M. D.; CHOMSKY, N.; FITCH, W. T. The Faculty of Language: What is it, who has it and how did it evolve? Science’s Compass, vol. 298, 22 nov. 2002. p. 1569-1579.
FITCH, W. T.; HAUSER, M. D.; CHOMSKY, N. The evolution of the language faculty:Clarifications and implications. Cognition 97, 2005, p. 197-210.
FIGUEIREDO, Vinícius de. Kant & a Crítica da Razão Pura. Rio de Janeiro: Zahar, 2005. (Passo-a-Passo; 54)
GARDNER, Sebastian. Kant and the Critique of Pure Reason. Routledge Philosophy Guidebook to, 2003.
GLENDAY, Candice. Chomsky e a linguística cartesiana. TRANS/FORM/AÇÃO, v. 33, n. 1, 2010. Disponível em: .
GONÇALVES, Rodrigo Tadeu. Perpétua prisão órfica ou Ênio tinha três corações: o relativismo linguístico e o aspecto criativo da linguagem. 2008. 240 f. Tese (Doutorado em Letras) – Universidade Federal do Paraná, Curitiba, 2008.
GUYER, Paul.; WOOD, Allen W. Introduction to the Critique of Pure Reason. In: KANT, Immanuel. Critique of Pure Reason. Translated and edited by Allen W. Wood and Paul Guyer. Cambridge University Press, 1998.
KANT, Immanuel. Critique of Pure Reason. Translated and edited by Allen W. Wood and Paul Guyer. Cambridge University Press, 1998.
KENNEDY, Eduardo. Curso básico de Linguística Gerativa. 1 ed. São Paulo: Contexto, 2016.
LAKATOS, Eva Maria; MARCONI, Marina de Andrade. Fundamentos de Metodologia Científica. 5. ed. São Paulo: Atlas, 2003.
LUNGUINHO, Marcus Vinicius; TEIXEIRA, Mariana Terra. In.: OTHERO, Gabriel; KENEDY, Eduardo (org.). Chomsky: A reinvenção da Linguística. São Paulo: Contexto, 2019. p. 125-142.
MARCONDES, Danilo. Introdução à história da filosofia: dos pré-socráticos a Wittgenstein. 2. ed. rev. ampl. Rio de janeiro: Zahar, 2007.
PINKER, Steven. The Stuff of Thought: Language as a Window to Human Nature. New York: Penguin Group, 2007.
PLATÃO. Menon. Estabelecido e anotado por John Burnet. Traduzido por Maura Iglésias. Rio de Janeiro: Editora PUC-Rio; Loyola, 2001.
SELL, Sérgio. Chomsky e o inatismo cartesiano. Working papers em linguística, UFSC, n. 6, 2002.
SILVA, Maria Cristina Figueiredo. Teoria da regência e ligação e a proposta dos princípios e parâmetros. In.: OTHERO, Gabriel; KENEDY, Eduardo (org.). Chomsky: A reinvenção da Linguística. São Paulo: Contexto, 2019. p. 83-100.
Este trabalho está licenciado sob uma Licença Creative Commons Attribution 3.0 .
QUALIS/CAPES - quadriênio 2013-2016: B2 - ÁREA DE LINGUÍSTICA E LITERATURA
Indexadores de Base de Dados (IBDs)
Bases de periódicos com texto completo:
|
|  |
 |  |  |
|
| 
|
