La manifestación de los papeles actantes en una situación argumentativa del largometrage Come Sunday: un análisis discusivo según el modelo dialogal de Plantin

Resumo

Este artículo discute la manifestación de los papeles actantes en una situación argumentativa del largometraje Come sunday (2018), según el modelo dialogal de Plantin (2008a; 2008b), con la finalidad de verificar en qué medida la fuerza argumentativa de la pregunta-cuestión recae en los discursos de la doxa, del Proponente, del Oponente y del Tercero, influenciando la manera de ser, pensar, actuar y vivir de sus interlocutores. En ese contexto, se busca establecer una relación entre los estudios de la argumentación y del Análisis del Discurso, focalizando en el discurso religioso proferido por los actores de la situación comunicativa. Para ello, recurrimos a los postulados de Plantin (1998; 2008a) y Grácio (2011), quienes conciben la argumentación como práctica social del lenguaje, en la cual los argumentadores construyen un discurso y un contradiscurso en torno a una misma pregunta argumentativa, colocándose en una situación comunicativa específica. También tomamos los aportes de Amossy (2018), sobre todo la idea de que la argumentación es parte constitutiva del discurso, por lo que todo discurso tiene una dimensión argumentativa. Así, el análisis supone, por un lado, la selección y descripción de enunciados productores de discursos antagónicos y, por otro lado, la caracterización de esos discursos en relación con los actores argumentativos. De este modo, son identificados los papeles actantes referentes a cada actuación en la situación argumentativa. Finalmente, se concluye que la manifestación de los papeles actantes mantiene una intrínseca relación con la fuerza argumentativa de la pregunta-cuestión, lo que establece un conflicto entre la doxa y los papeles actantes.

Palabras clave: Argumentación. Interacción. Discurso. Doxa. Contradiscurso.

DOI: https://doi.org/10.47295/mgren.v10i4.3631